Comunicado de la Comisión Técnica de Cooperación del Consejo de Cooperación Bibliotecaria

El pasado 12 de febrero se celebró en Pamplona el Pleno del Consejo de Cooperación Bibliotecaria (CCB). Este órgano, de carácter colegiado y composición interadministrativa canaliza, de forma genérica, la cooperación bibliotecaria entre las administraciones públicas. Fue creado por la Ley 10, 2007, de 22 de junio de la lectura, del libro y de las bibliotecas y desarrollado legalmente a través del RD 1573/2007 de 30 de noviembre, por el que se aprueba su Reglamento.

El CCB funciona en Pleno y a través de Comisiones y entre ellas existe la Comisión Técnica de Cooperación (CTC) de Bibliotecas Públicas de la que forman parte representantes de todas las CC.AA. y de la FEMP, además del propio Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Desde hace tiempo, uno de los asuntos que ocupa y preocupa a la CTC de Bibliotecas públicas es la aplicación del derecho de remuneración a los autores por el préstamo de sus obras, realizados en determinados establecimientos accesibles al público. El conocido como canon bibliotecario. En este sentido y con motivo de la celebración del Pleno del CCB, desde la CTC de Bibliotecas públicas se elevó a dicho órgano el Posicionamiento de la Comisión frente a este asunto y que dado el consenso adquirido por la práctica totalidad de Comunidades Autónomas, consideramos de interés para el conjunto de la profesión y de las bibliotecas públicas afectadas, y por ello transcribimos a continuación su contenido íntegro:

La Unión Europea ha promulgado desde 1992 diversas Directivas encaminadas a la protección de los derechos de autor en los países miembros. Dichas Directivas han sido transpuestas en cada Estado a su realidad nacional, tanto en lo referente a sus infraestructuras culturales y sociales como a la de sus lenguas y la protección de sus autores.

Más información AQUÍ

Lo que no se dice de la crisis

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.

Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.

[Leer +]

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policyen The Johns Hopkins University

PSOE y PP rechazan una moción del BNG para suprimir el canon del préstamo de libros en la UE

Soitu.es /Actualidad

Santiago de Compostela.- Una moción del BNG en favor de que la Unión Europea suprima el canon para préstamo de libros en las bibliotecas públicas fue rechazada el pasado jueves por el PP y el PSOE en el Senado, informó en un comunicado la formación nacionalista gallega.

La moción, impulsada por el BNG, pretendía que el Gobierno español promoviera, durante su presidencia de la Unión Europa en el primer semestre de 2010, la supresión del canon por préstamo de libros en las bibliotecas públicas.

Este canon, regulado tras la entrada en vigor en 2007 de la Ley de las Bibliotecas, conforme a una normativa comunitaria, obliga a los ayuntamientos de más de 5.000 habitantes a pagar un canon por cada libro adquirido por las bibliotecas públicas.

El senador del BNG Xosé Manuel Pérez Bouza alegó que "las bibliotecas públicas son las que mejor defienden los derechos de los autores" puesto que pagan a los autores y fomentan la lectura, según la nota.

En este sentido, Bouza subrayó que "en un contexto de crisis económica" en el que ya se han reducido los presupuestos de adquisición de algunas bibliotecas, "es inadmisible cargarlas de un nuevo gasto".

No se entiende cómo en los ayuntamientos de todo el Estado español, tanto PP como PSOE, firman mociones contra el préstamo de pago en las bibliotecas públicas y luego en el Senado votan a favor del canon.

Aunque son instituciones distintas y personas diferentes, son del mismo partido, deberían seguir la misma política.

¿O es que no pasa nada por votar diferente sobre un mismo asunto según seas concejal, diputado o senador?

¿Alguien puede explicar este misterio?

Admitida en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, nuestra petición de derogación de la Directiva del canon

De vez en cuando nos llegan buenas noticias de la Unión Europea.
Transcribo a continuación la comunicación recibida hace pocos días de la Comisión de Peticiones de la UE:

"Tengo el honor de comunicarle que la Comisión de Peticiones ha examinado su petición y que ha decidido admitirla a trámite, debido a que las cuestiones que se plantean en ella inciden en el ámbito de actividades de la Unión Europea.

Con vistas al posterior examen de su petición, la Comisión de Peticiones ha solicitado a la Comisión Europea que inicie una investigación preliminar sobre el fondo de la petición. La Comisión de Peticiones proseguirá el examen de su petición tan pronto como disponga de la información necesaria.

Además, la Comisión de Peticiones considera que las cuestiones que plantea su petición deben ser transmitidas igualmente a la comisión del Parlamento Europeo en cuyo ámbito de actividades entran y, por consiguiente, ha decidido transmitir su petición a la Comisión de Cultura y Educación solicitando su opinión o con atribución de competencias.

Naturalmente le mantendremos informado del progreso del examen de su petición”.

Firmado: Marcin Libicki (presidente de la Comisión de Peticiones)

A votar

Después de una campaña electoral tan bonita, edificante y esclarecedora y de pasar la jornada de reflexión recluido en casa, meditando, dándole vueltas a la cosa de las elecciones europeas y debatiéndome entre ir o no ir a votar, he decidido tomar la iniciativa de pasarme por el colegio electoral y votar.

Como soy un trabajador, de izquierdas e internacionalista, pues por ahí irá mi voto, seguro que encuentro unas siglas que recojan mis demandas y mis inquietudes.

Espero no arrepentirme de mi elección.

Moción contra el canon en el Ayuntamiento de Madrid

El pasado día 25 se aprobó una moción en el Ayuntamiento de Madrid contra el préstamo de pago en las bibliotecas públicas. Es una buena noticia para los que estamos contra el canon y a favor de los servicios públicos en general.
Sin embargo la moción contiene un párrafo final con el que no estamos en absoluto de acuerdo, ya que una institución como una biblioteca no debería pagar un impuesto a una empresa privada, como la sociedad de gestión Cedro, a cuenta de los derechos de autor, ya que cuando se compra un libro ya se paga por este concepto y el préstamo en una biblioteca no es una actividad lucrativa.


Parte final de la moción aprobada:

(...) En nuestro país varios parlamentos autonómicos y gobiernos municipales han reclamado al Gobierno de España, de distinto modo, que las bibliotecas públicas queden exentas del pago por préstamo.
En este momento, y tras la condena del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 26 de octubre de 2006, el Gobierno de España ha modificado la Ley de Propiedad Intelectual a través de la Disposición Final en la Ley 10/2007 de la lectura, del libro y de las bibliotecas, que obliga al pago del canon por préstamos en bibliotecas públicas. El Ayuntamiento de Madrid sólo puede cumplir la legislación vigente, sin embargo consideramos que se debe encontrar otra fórmula que, sin ir en contra de los derechos de autor, evite que sean las bibliotecas públicas quienes soporten esa carga.
Por ello, el Ayuntamiento de Madrid y sus representantes públicos sumándose a la defensa del derecho a la lectura,

PROPONE

- Mostrar el desacuerdo de los representantes públicos de este Ayuntamiento ante la obligatoriedad de aplicar el canon por préstamo de libros en las bibliotecas públicas.
- Trasladar al Gobierno de España y a la Comunidad de Madrid nuestra proposición.
- Instar al Gobierno de España y a la Comunidad de Madrid a que estudien otra fórmula para remunerar a los autores por los préstamos públicos de obras amparadas por derechos de autor, sin que ello suponga una penalización a las bibliotecas públicas.

Ningún ser humano es ilegal

La Europa del capital continúa su ofensiva. Ahora le toca el turno a los inmigrantes, a los pobres, claro está, a los que huyen del hambre o de la guerra en sus países y no pueden conseguir papeles para trabajar en Europa.

La vieja Europa ya no recuerda cuando tuvo que exiliarse huyendo de la guerra y el fascismo. Ahora condena a prisión un año y medio a un inmigrante aunque no haya cometido delito alguno. Esto recuerda mucho al Guantánamo de los norteamericanos que tanto criticamos.

No se pueden poner muros al hambre. Ni cárcel tampoco.

¿65 horas? Ni de coña

Hace unos días comenzó esta campaña que pretende parar esta agresión de la Unión Europea a los derechos de los trabajadores que tanta lucha y tantos sacrificios costó conseguir.

El amigo Javier me permitirá "fusilarle" (supongo) parte de su mensaje, ya que a estas horas me faltan reflejos e inspiración para hacer un largo y encendido artículo reivindicativo. Así que gracias a él y a Neto Ratón

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.
¿Como hacerlo?
* 1.- Coloca el banner en tu web o blog

* 2.- Haz un post sobre el tema
* 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos

* 4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados

* 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

Gran victoria de la clase obrera, se podrá trabajar hasta 65 horas a la semana

Los precios no paran de subir; las hipotecas están por las nubes y nuestro ministro de economía pide moderación en los salarios. La UE se olvida de las 8 horas diarias que tanto trabajo, y tanta sangre, costó conseguir y habla, mejor dicho, aprueba, una jornada laboral de hasta 65 horas semanales.
Ya sabes, si quieres, puedes trabajar más, si hay trabajo, pero de subirte el sueldo nada, olvídate.
Y nos piden moderación a los trabajadores, qué cara más dura. Moderación es lo que nos sobra. Así nos va, con unos sindicatos antes llamados de clase (obrera, supongo) y que ahora están dormidos. Y muchos trabajadores, también. Tendremos que despertarlos.