Zapatero quiere exportar el modelo español de impunidad

Pedro López López. Rebelión

Parece ser que nuestro presidente de gobierno tiene prevista una gira por alguno de los países que recientemente se han rebelado contra sus déspotas para exportarles nuestro modelo de transición. Algunos pensamos que ya está bien de sacar a pasear nuestro modelo de transición, que se ha convertido en un modelo de impunidad para los perpetradores de violaciones masivas de derechos humanos. No sabe uno a qué se debe el orgullo de tantos presuntos demócratas en este país. España no ha querido cumplir ninguna de las obligaciones que impone el derecho internacional en los casos de crímenes de lesa humanidad como los cometidos masivamente por el “bando nacional” en la guerra civil y el franquismo. La Ley de Amnistía y la llamada “Ley de la Memoria Histórica” se están utilizando en nuestro país como leyes de punto final, lo que está expresamente prohibido por las convenciones internacionales. A nuestros jueces y forenses les han sacado los colores en Latinoamérica cuando han ido a “explicar” en algunos países cómo tienen que pasar de una dictadura a una democracia desde la incómoda posición de ser España el segundo país del mundo en número de desaparecidos, después de la Camboya del Pol Pot.

¿Qué va a explicar el señor Zapatero en estos países que han tenido el coraje de rebelarse contra sus dictadores?, ¿cómo dejar todo “atado y bien atado” para que ningún dictador pague por sus crímenes? Desde luego, en materia de impunidad, España puede dar bastantes lecciones, desde cómo hacer leyes de punto final hasta cómo desactivar el principio de justicia universal, empezando por cómo hacer una ley supuestamente para colaborar con la Corte Penal Internacional que tenga un truco por el que en realidad la colaboración es una tomadura de pelo (artículo 7.2), hasta cómo modificar cuestiones esenciales “por la puerta de atrás”, y me refiero al serio recorte al principio de justicia universal que se había instaurado en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y que se recortó drásticamente en 2010 con la modificación de ese principio desde una reforma ¡de la oficina judicial!

Pero todavía no acaban las lecciones en materia de impunidad, que puede extenderse también al ámbito fiscal. Zapatero puede explicar también cómo hacer que las grandes empresas y los grandes fortunas no paguen prácticamente impuestos, y como botón, ahí está ExxonMobil Spain: 10.000 millones de beneficios en dos años con un solo trabajador y sin dejar un euro al fisco.

Y, por si fuera poco, también puede dar lecciones sobre cómo hacer y mantener una ley electoral que asegure que ningún partido que amenace el orden capitalista desde la izquierda tenga opciones de llegar al poder. ¡Verdaderamente hay que tener cara dura para ir a dar lecciones de democracia por ahí!

Curso práctico de engañar y manipular sobre No Les Votes

David Bravo. Redes P2P y Propiedad Intelectual

Rouco, el experto cibernético

Ignacio Escolar

Dice el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española –el de siempre: Antonio María Rouco Varela– que las redes sociales y el “mundo de la cibernética” (sic) provocan “un estilo de vida virtual, vacío de verdaderas relaciones sociales”, que crea en los jóvenes “la mayor de las incertidumbres”. Como el cardenal está a punto de cumplir 75 años, es fácil imaginar que cuando habla de Tuenti, Facebook y aledaños no lo hace según su propia experiencia “cibernética”. Tampoco es novedad que el señor cardenal pontifique sobre aquello que ignora, y no es sólo las redes sociales. Cabe preguntarse con qué autoridad, con que experiencia, dan doctrina sobre el matrimonio, la paternidad, el sexo y la familia los socios de este famoso club de célibes solteros.

[Leer +]

Confirmado: los primeros despidos de bibliotecarios en la Comunidad de Madrid son en Fuente El Saz

A pesar de recomendación en contra del Ministerio de Trabajo, la Comunidad de Madrid ha aprobado este pasado martes el ERE en Fuente el Saz.

En concreto en la biblioteca el ERE va a suponer que a un compañero se le suspende de trabajo y sueldo durante un año y que a otra auxiliar de biblioteca se le reduce la jornada y salario a la mitad igualmente durante un año.

En la biblioteca viven con una lógica amargura esta situación. Primero por la difícil perspectiva personal de estos trabajadores a corto plazo y además por qué no se acaban de creer que la suspensión sea solamente por un año.

No entienden como se reduce a la mitad la plantilla de una biblioteca que ha logrado una fuerte implantación en el pueblo. Y las cifras así lo indican. Ya señalamos que casi el 50% de la población de Fuente el Saz es socio de la biblioteca.

[+ Información]

Los gobiernos no se heredan, se eligen por los pueblos

Dicen que los egipcios estaban hartos ya del Mubarak ése, que llevaba en el poder 30 años y además quería poner a su hijo para que continuara al frente del país.

Ahora que caigo... en mi país, al Jefe del Estado le nombró un dictador fascista, lleva casi 36 años en el poder y, no contento con eso, quiere dejar a su hijo al frente del país...

Joder, lo mismo pasa igual que en Egipto.

El ocaso de la mediocracia

Carlo Frabetti, para Kaos en la Red.

Soy escritor profesional y vivo fundamentalmente de mis derechos de autor. Pero cada vez que en mis frecuentes viajes a Latinoamérica descubro una edición “pirata” de alguna de mis obras, lejos de indignarme o acongojarme me llevo una gran alegría, pues es una señal de que lo que escribo interesa a quienes no pueden pagar el excesivo precio que se suele cobrar por los libros. Y estoy radicalmente en contra del canon por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas, que supuestamente nos beneficia a los autores y que en realidad no es sino una maniobra de los verdaderos piratas culturales (las grandes editoriales y las grandes gestoras de derechos) para incrementar aún más sus abusivos beneficios; o sea, un paso más hacia la destrucción de lo público en aras del lucro de unos pocos, un nuevo zarpazo del capitalismo salvaje.

Quienes fotocopian mis libros, o los leen gratis en las bibliotecas, o se los bajan de Internet, no me roban ni me amenazan, sino todo lo contrario: le dan sentido a mi trabajo y me animan a seguir haciéndolo; pues si he llegado al punto de ser “pirateado” es, sencillamente, porque mi obra ya ha alcanzado un grado de difusión y de remuneración superior al que merece. Y no se entienda esto último como un alarde de falsa modestia (y mucho menos de modestia auténtica), sino como el mero reconocimiento de que, en términos comparativos (en comparación con otros trabajos, quiero decir), cualquier autor con presencia en el mercado está recibiendo de la sociedad mucho más de lo que le ha dado. O devuelto, más bien, pues quienes podemos dedicarnos a alguna actividad vocacional y creativa, no hacemos más que restituir una pequeña parte de lo mucho que hemos recibido. Somos doblemente privilegiados: por el mero hecho de poder dedicarnos a algo que nos gratifica y enriquece, y por haber tenido acceso a la formación necesaria para poder desarrollar nuestras capacidades.

A lo largo de mi vida, he tenido el privilegio de conocer personalmente a un buen número de grandes artistas e intelectuales. Y cuanto mayor era su talento, más afortunados se sentían y más agradecidos se mostraban, aunque su actividad no siempre fuera acompañada de unos ingresos sustanciosos. Solo los mediocres se quejan; y cuando, por una u otra vía, consiguen encumbrarse, se aferran a sus inmerecidos privilegios como los politicastros a sus escaños y los ejecutivillos a sus maletines. Solo los mediocres que han conseguido el premio de consolación del “éxito” tienen miedo de las nuevas tecnologías, es decir, de las nuevas relaciones de intercambio que inevitablemente generan. Y con razón, porque solo ellos tienen algo que perder. Las nuevas formas de reproducción y difusión de textos, imágenes y sonidos amenazan tanto el monopolio de los grandes medios de comunicación como la hegemonía de los mediocres, anuncian el final de ambas mediocracias.

En esa última cena del antiguo régimen cultural en la que se coló un lúcido y valiente Amador Fernández Savater (la ministra debió de confundirlo con su padre), se vio claro quiénes son los verdaderos depredadores, los verdaderos enemigos de la cultura, que no son otros -y otras- que quienes quieren convertirla en un coto y un mercado. Si algo tienen en común los invitados a aquella bochornosa “cena del miedo” (con escasas y honrosas excepciones), es su condición de mediocres encumbrados, hombres y mujeres que en vano intentan compensar su falta de talento con una mezcla de oficiosidad, oportunismo y sumisión a los poderes establecidos. Y que tiemblan ante Internet de la misma manera -y por los mismos motivos- que el clero y la nobleza del Medioevo temblaron ante la imprenta.

Pues si la imprenta hizo posible la revolución humanista del Renacimiento y el telégrafo hizo posible la revolución socialista, Internet, heredera forzosa de la imprenta y de la telegrafía, propiciará una revolución humana y social cuyas consecuencias solo podemos vislumbrar. Y, como en todas las revoluciones, caerán las cabezas de los privilegiados y se levantarán las cabezas de los desposeídos. Ya se están levantando.



[+ Información]

Conferencia sobre Haití en el Círculo de Bellas Artes

Moderados por la periodista Olga Rodríguez, los conferenciantes nos mostraron el pasado miércoles, 12 de enero, una visión diferente de Haití y de la tragedia del terremoto; muy diferente a la que nos transmiten los grandes medios de comunicación.

A un año de la tragedia, Olga Rodríguez, se preguntó sobre la mala gestión de la catástrofe y de la canalización de las ayudas. “Lo que ocurre todos los días no es noticia, las desigualdades entre ricos y pobres no es noticia porque ocurre todos los días”. Esta comprometida periodista también quiso saber por qué han permitido que se convoquen elecciones en un país en esta dramática situación y por qué no se ha permitido participar al partido con más apoyo popular de Haití.

El acto comenzó con una videoconferencia desde Haití en la que participó Camille Chalmers, director ejecutivo de la PAPDA (plataforma por un desarrollo alternativo), una coalición que reúne organizaciones y redes de distintos tipos que rechazan el diagnóstico, las políticas y los ingresos agotadas de los que se creen amos del mundo como, por ejemplo el G8, las Instituciones Financieras Internacionales, las Empresas transnacionales y sus numerosos colaboradores.

Camille Chalmers manifestó que el modelo económico haitiano está basado en la especulación y que el país debería invertir en educación, infraestructuras, etc. ; romper la dependencia con “actores externos” y fomentar la gestión pública de los servicios esenciales para la población.

La fotógrafa Eva Mañez, mostró su exposición “Haití de cerca”; con esta iniciativa, quiere dar una imagen más digna y culta de lo que se nos muestra en los grandes medios de comunicación.

El sociólogo y profesor de la Universidad de Alicante, Carlos Gómez Gil, habló de su informe “El caso de Haití a fondo” y dio a conocer algunas claves que normalmente pasan desapercibidas para la inmensa mayoría de la población. Según el profesor Gómez Gil, algunas informaciones aprovecha para cuestionar la gestión de la ayuda al desarrollo, haciendo parecer corrupta a toda la sociedad haitiana. También asegura que “El capitalismo sin víctimas es como la religión sin pecado, no funciona”. Además pidió respeto para la dignidad de la población y evitar estos rituales cíclicos de las catástrofes: imágenes y símbolos que sirven para el consumo de masas en el mercado de la solidaridad. Se habla poco del “tipo de catástrofe”, más impacto cuanto más pobre es el país. Es la llamada “catástrofe de clase”. Los pobres tendrían un raro privilegio, son las víctimas preferidas de este tipo de catástrofes.

Por último, el profesor manifestó que había que impedir que los bancos saquen beneficios de esta catástrofe.

Giulia Tamayo, de Amnistía Internacional, centró su intervención en denunciar la violación de los derechos humanos de las mujeres y niñas haitianas.

La militarización de la catástrofe fue algo absurdo, no se palió la inseguridad de mujeres y niñas ni de nadie.

Decepcionante entrevista de Amnistía Internacional con el presidente de Haití. Según Tamayo, el presidente no se preocupaba de la situación de su pueblo, solo de su agenda política.

Muchas mujeres daban a luz en vertederos, si ninguna garantía sanitaria ni asistencia.

En clave de género, las consecuencias de la tragedia son mucho más catastróficas.

María Sande, de Solidaridad Internacional, nos mostró su trabajo en “Contar con Haití para contar Haití” donde analiza la inmoralidad de utilizar determinadas imágenes de esta tragedia y el doble rasero utilizado con las víctimas de otra tragedia, la del 11-S.

En este trabajo se hace un análisis del tratamiento que se hizo desde las portadas de los periódicos del terremoto, proyectando una imagen pasiva o violenta del país. En realidad fue otra nueva ocupación militar, una injerencia más que acabó con la incipiente democracia. Los primeros días circuló por las portadas de los periódicos el titular de “Haití no existe”. En realidad fueron redes sociales de los propios vecinos los que organizaron la ayuda desde el principio. Estos grupos solidarios organizaron campamentos con seguridad; el pueblo se organizó desde el principio antes de que llegara nadie.

Nos solemos preguntar ¿Quién se acordará de Haití cuando los fotógrafos se hayan ido?, María Sande cree que sería mejor preguntar “de qué se acordarán”

El ex director de Veterinarios sin Fronteras y experto en soberanía alimentaria, Gustavo Duch, nos propuso cantar Haití, con H de Miguel Hernández:

Cantando al sol como la cigarra
después de un año bajo la tierra
igual que sobreviviente
que vuelve de la guerra.

Ilustró a los asistentes a la conferencia con la adaptación de un cuento con personajes que han influido, negativamente, en la historia de Haití, como los Duvalier o Monsanto.
También dejó claro que los llamados “donantes” son en realidad acreedores.

Para finalizar el acto se dio paso a las intervenciones del público que llenó la sala.

Algunas de las intervenciones criticaron que, tanto en Haití como Perú y otros países del entorno, se haya desmantelado el sector público y se hayan quedado sin recursos para hacer frente a tragedias como esta del terremoto.

También pusieron en evidencia que los grandes medios de comunicación hubieran ocultado que la inmensa mayoría de la ayuda médica recibida por Haití fue cubana, pero también de otros países del entorno, como la vecina República Dominicana, Brasil, Venezuela o Ecuador, entre otros.

Otro dato que salió en las intervenciones del público fue que durante el pasado año, se utilizaron 70 millones de € de las ayudas para financiar empresas privadas de gestión del agua.


[Ver más fotos]


[Publicado en La República.es]

Homenaje a Marcelino Camacho en San Fernando de Henares

El Centro de Participación Ciudadana y Empleo de la localidad llevará el nombre de Marcelino Camacho.

El fundador de Comisiones Obreras recibió un caluroso homenaje en la tarde del pasado 11 de diciembre en el municipio de San Fernando de Henares.

Al acto, celebrado en el Centro Cultural Gabriel Celaya, asistieron la viuda del homenajeado, Josefina Samper y Yenia Camacho, su hija, quienes contaron algunas anécdotas de la dilatada vida del veterano sindicalista comunista, destacando la gran generosidad que tenía tanto con sus compañeros como con personas de su entorno vecinal.

La ceremonia, conducida por Antonia Arenas, concejala de Participación Ciudadana y Mercedes Varas, concejala de Mujer, contó con la presencia de la escritora Almudena Grandes, que no quiso renunciar a glosar la figura de Marcelino Camacho y que resaltó que se le hiciera este homenaje precisamente aquí, en “una de las irreductibles aldeas galas” de la izquierda en la Comunidad de Madrid.

También tomó la palabra Santiago Clemente, secretario general de CCOO de la Comarca del Henares.

Cerró el acto Julio Setién, alcalde del municipio, quién destacó la influencia que ha tenido la “huella” de Camacho en las empresas de la zona y en los trabajadores de la localidad.
Setién, resaltó que Marcelino Camacho no se humilló ante los poderosos y que toda su vida tuvo muy presentes los principios que guiaban su lucha por mejorar las condiciones de vida de la clase obrera. Y destacó que era de los imprescindibles, de los que luchan durante toda la vida.

Terminado este acto, los asistentes se dirigieron al cercano Centro de Participación Ciudadana y Empleo, que a partir de ahora se llamará “Marcelino Camacho”, donde se descubrió una placa en honor al que fue uno de los dirigentes sindicales más importantes que hemos tenido en España y fundador de Comisiones Obreras. Esta placa recoge una de las frases que se hicieron famosa de este veterano sindicalista: “Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar”



[Ver video]


[Ver más fotos]

[Publicado en La República.es]

¿Pero había una dictadura en Túnez?

Pascual Serrano

El ciudadano medio europeo nunca había oído ninguna queja del presidente tunecino, los medios no denunciaban que aquello fuera una dictadura, los parlamentos no aprobaban resoluciones de condena contra aquel gobierno, no se escuchaban acusaciones contra la falta de libertad de expresión en ese país. Incluso la ONU celebró una cumbre sobre el derecho a la información en su capital, en la capital de un país donde no se puede acceder a youtube, pero nadie nos lo había contado.

Las dictaduras siempre están en Cuba, Venezuela o Bielorrusia, en países donde las elecciones las gana la izquierda. No importa que haya observadores internacionales o no. Los países sumisos a los gobiernos occidentales y las instituciones económicas internacionales nunca son acusados de dictaduras, aunque su presidente lleve décadas en el poder mediante elecciones donde los partidos de la oposición pueden existir siempre que pidan el voto para el presidente. Pueden reprimir violentamente manifestaciones, prohibir sindicatos y periódicos, que nunca será noticia en nuestros medios de comunicación. Todo eso era Túnez con el gobierno de Ben Alí.

Los diarios, incluso cuando un clamor ciudadano se levanta indignado contra el dictador, no lo califican de “dictador” como siempre hacen con los gobernantes de los citados países de izquierda. Para El País (14-1-2011), Ben Alí es “presidente”, “mandatario”, o se refiere a él como “el que es presidente del país desde hace 23 años”. El día anterior, la agencia Efe y el diario Público seguía dirigiéndose a Ben Alí como presidente, nunca como dictador.

[Leer +]

La biblioteca pública: ¿Derecho o negocio?

Rosa Regás, Pedro López López y Fernando Báez

Rebelión

El pasado 17 de diciembre ha pasado a ser un día preocupante en la historia de las bibliotecas en España. Mientras el mundo no se reponía del escándalo de las revelaciones de la debacle financiera y la corrupción política, el sindicato de Comisiones Obreras del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira (Sevilla) daba a conocer la noticia de la primera privatización de una biblioteca municipal en España. No se trataba sólo de una mala noticia que se inscribe en el marco de la arrolladora ola privatizadora de los servicios públicos que viene dictada por esa oligarquía económica a la que nuestros políticos llaman “los mercados”. El problema es que la medida se justificó en la necesidad de eficiencia, de modo similar a lo que ocurre en Inglaterra, donde existen actualmente 365 bibliotecas y 27 servicios móviles a los que se han aplicado recortes y sufren amenazas serias de privatización (ver http://publiclibrariesnews.blogspot.com/).

Ya tenemos perspectiva suficiente como para saber que la gestión privada de los servicios públicos no está aportando nada bueno a la sociedad: ni la gestión es más eficaz, ni los costes se reducen (las cifras se maquillan y en la contabilidad “creativa” que computa los costes se transfieren muchos de éstos a la sociedad por diversas vías) ni los servicios se prestan con mayor calidad (incluso más bien al contrario). El sector privado -y bastaría revisar casos como los de Bernard Madoff, Enron o las sociedades financieras que han llevado a Grecia, Irlanda y España al borde de la quiebra- no puede ser convertido en un símbolo de transparencia sin debate.

Desde el punto de vista de los derechos humanos, la biblioteca forma parte de un sistema educativo y cultural ideado para proporcionar a la ciudadanía los derechos de acceso a la información, a la cultura y a la educación. Cada biblioteca es una institución fundamental de la memoria que forma parte del eje de la identidad de los pueblos. Cuando estos derechos, como otros más acuciantes en el caso del acceso a la sanidad o a la vivienda, se contemplan desde la perspectiva del negocio privado, nada bueno puede esperarse.

Los principios básicos que inspiran el servicio bibliotecario están recogidos en documentos de la Unesco (United Nations Educational Scientific and Cultural Organization) y de la IFLA (Internacional Federation of Library Associations and Institutions), y estas asambleas globales contemplan la biblioteca desde una óptica ciudadana, no comercial. En el momento que las empresas entren a cubrir los servicios bibliotecarios, ya no estamos en la lógica de los derechos ciudadanos de acceso a la información, a la cultura y a la educación, sino de cuestiones relacionadas con la rentabilidad económica desde el punto de vista del interés privado. Pero es la rentabilidad social la que tiene que dirigir los servicios públicos. El acceso a la cultura y a la educación se inscribe dentro de unos derechos sociales que fueron conquistados por las clases trabajadoras con una intención de reparto de la riqueza y como una forma de atender al valor “igualdad”, concebido para que las clases menos favorecidas económicamente puedan participar en la sociedad.

Introducir la lógica del lucro en los servicios públicos es antisocial, y esto lo saben aquellos que entregan a los negocios los servicios públicos. La gestión privada de estos servicios conlleva salarios de miseria, precariedad laboral y deterioro de la calidad, no hay otra manera de incrementar los beneficios empresariales. Pero la doctrina neoliberal ha ido pervirtiendo la lógica del Estado Social, de tal forma que lo que se había ido configurando como obligaciones que el Estado tenía para con los ciudadanos y que debía sufragar a partir de la recaudación de impuestos, se ha ido transformando en actividades que el Estado va traspasando a empresas, bien sea a través de la titularidad o bien a través de la gestión. Una vez consumada esta operación, el lucro se introduce en un proceso que no debería estar contaminado por el interés privado, sino dirigido a proporcionar a los ciudadanos los mejores servicios públicos a partir de los impuestos recaudados, y desde aquí es desde donde cabe hablar de rentabilidad, una rentabilidad social que se mide por la calidad de los servicios públicos, no por la ganancia de las empresas.

Posiblemente no es factible prohibir que los ayuntamientos entreguen la cultura a las empresas, permitiendo que sea contemplada como una actividad mercantil más, pero sí es necesario poner en evidencia y llevar a la conciencia de la ciudadanía cómo las funciones de los poderes públicos se van desvirtuando bajo la lógica neoliberal. Se trata de una lógica nefasta que quiere convertir a los ciudadanos en clientes y al mundo en mercancía. Se trata de someter al mundo de la política al de los intereses económicos, y ya estamos viendo los desconcertantes resultados. En el informe titulado “Hacia las sociedades del conocimiento” (2005) se explicaba ya con detalle: "El futuro de las bibliotecas depende en gran medida de la capacidad de nuestras sociedades para trascender la lógica mercantil de la sociedad de la información e instaurar nuevos modelos en los que sean los conocimientos y su valor cognitivo quienes generen valor". Uno de los grandes peligros del siglo XXI es que quienes deciden las políticas culturales en España no comprendan el significado histórico de las bibliotecas en la construcción de la ciudadanía plural y solidaria y la investigación abierta.

En cualquier caso, la privatización de bibliotecas, en un momento de crispación como el que se vive, golpea seriamente la posibilidad de un compromiso social más firme con todos esos millones de españoles que están alarmados ante el futuro tan incierto y tienen serias reservas con el sector privado, que ha demostrado ser tan desleal con el pueblo. En un tiempo que demanda acciones transparentes y apoyo colectivo, se da un absurdo paso hacia atrás que expone las graves contradicciones en la cultura nacional. Y esto merece no sólo una reflexión aguda, sino una condena pública ante un desacierto que amenaza con extenderse a otros ayuntamientos.

Rosa Regás. Escritora. Ex directora de la Biblioteca Nacional de España

Pedro López López. Profesor de la U. Complutense. Ex director de la E.U. de Biblioteconomía y Documentación

Fernando Báez. Escritor. Ex director de la Biblioteca Nacional de Venezuela

La cena del miedo (mi reunión con la ministra González Sinde)

[Amador Fernández-Savater, coeditor de Acuarela Libros, fue invitado (por azar, por error o por alguna razón desconocida) a una reunión con la ministra de Cultura y otras figuras relevantes de la industria cultural española para hablar sobre la Ley Sinde, el tema de las descargas, etc. En este texto cuenta lo que vivió, lo que escuchó y lo que ha pensado desde entonces. Su conclusión es simple: es el miedo quien gobierna, el miedo conservador a la crisis de los modelos dominantes, el miedo reactivo a la gente (sobre todo a la gente joven), el miedo a la rebelión de los públicos, a la Red y al futuro desconocido.]

La semana pasada recibí una llamada del Ministerio de Cultura. Se me invitaba a una reunión-cena el viernes 7 con la ministra y otras personas del mundo de la cultura. Al parecer, la reunión era una más en una serie de contactos que el Ministerio está buscando ahora para pulsar la opinión en el sector sobre el tema de las descargas, la tristemente célebre Ley Sinde, etc. Acepté, pensando que igual después de la bofetada que se había llevado la ley en el Congreso (y la calle y la Red) se estaban abriendo preguntas, replanteándose cosas. Y que tal vez yo podía aportar algo ahí como pequeño editor que publica habitualmente con licencias Creative Commons y como alguien implicado desde hace años en los movimientos copyleft/cultura libre.

El mismo día de la reunión-cena conocí el nombre del resto de invitados: Álex de la Iglesia, Soledad Giménez, Antonio Muñoz Molina, Elvira Lindo, Alberto García Álix, Ouka Leele, Luis Gordillo, Juan Diego Botto, Manuel Gutiérrez Aragón, Gonzalo Suárez (relacionado con el ámbito de los vídeo-juegos), Cristina García Rodero y al menos dos personas más cuyos nombres no recuerdo ahora (perdón). ¡Vaya sorpresa! De pronto me sentí descolocado, como fuera de lugar. En primer lugar, porque yo no ocupo en el mundo de la edición un lugar ni siquiera remotamente comparable al de Álex de la Iglesia en el ámbito del cine o Muñoz Molina en el de la literatura. Y luego, porque tuve la intuición de que los invitados compartían más o menos una misma visión sobre el problema que nos reunía. En concreto, imaginaba (correctamente) que sería el único que no veía con buenos ojos la Ley Sinde y que no se sintió muy triste cuando fue rechazada en el Congreso (más bien lo contrario). De pronto me asaltaron las preguntas: ¿qué pintaba yo ahí? ¿En calidad de qué se me invitaba, qué se esperaba de mi? ¿Se conocía mi vinculación a los movimientos copyleft/cultura libre? ¿Qué podíamos discutir razonablemente tantas personas en medio de una cena? ¿Cuál era el objetivo de todo esto?

Con todas esas preguntas bailando en mi cabeza, acudí a la reunión. Y ahora he decidido contar mis impresiones. Por un lado, porque me gustaría compartir la preocupación que me generó lo que escuché aquella noche. Me preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal. Me preocupa que sea el miedo quien está tratando de organizar nuestra percepción de la realidad y quien está tomando las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinación de ignorancia y miedo, porque de ahí sólo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represión y el castigo. No son los ingredientes básicos de la sociedad en la que yo quiero vivir.

[+ info]

La Asociación de Vecinos San Fernando de Henares solicita a los Reyes Magos más colectores

Los vecinos y vecinas de San Fernando de Henares se solidarizan con los damnificados de Ecija y demás poblaciones inundadas de Andalucía a las que visitamos a principios del año 2010

La Asociación de Vecinos San Fernando de Henares solicitará a los Reyes Magos más colectores municipales, imbornales y drenaje para resolver los problemas de inundaciones que venimos padeciendo desde hace veinte años.

Tanto las redes de saneamiento municipal como supramunicipal están obsoletas y no están preparadas para cumplir la función de recogida de aguas residuales (pluviales más fecales) en algunos puntos del municipio, en los que con tan solo con lluvias de 10 litros por metro cuadrado, se inundan garajes y trasteros de las viviendas de algunos vecinos de San Fernando de Henares.

Este problema es debido a una mala planificación urbanística que afecta a todas las administraciones y cuya solución es un problema de voluntad política y capacidad para ponerse de acuerdo.

Entre las obras municipales más urgentes que se requieren en San Fernando de Henares están:

- Solución en la calle París.
- Solución en la Glorieta Rosalía de Castro.
- Solución en el edificio de la calle Gustavo Adolfo Becquer, 6.
- Solución en la recogida de aguas pluviales de Camino de la Huerta y recinto Ferial, que desemboca en calle Londres.

Entre las obras del Canal de Isabel II, destacar:

- Finalización del colector C-6 a su paso por la Carretera de Circunvalación.
- Conexión del colector de la Calle Londres (C-5) con el colector C-6.
- By-pass entre los tres colectores que pasan por la calle Londres.

Entre las obras que implican que se pongan de acuerdo el Ayuntamiento de Madrid, San Fernando de Henares y Coslada, es urgente:

- Colector de margen de la antigua carretera de Mejorada desde la Avenida de La Cañada hasta la Depuradora Casa Quemada.

Entre las obras de Coslada, proponemos:

- Reparar la galería subterránea a su paso por el Barrio de Santiago.

Y entre las obras que afectan a los tres Ayuntamientos, incluso un cuarto como sería el de Rivasvaciamadrid y a la Comunidad de Madrid:

- Recogida de Aguas que llegan de la Cañada Real, M-45, Arroyo de Vicálvaro.

La Asociación de Vecinos San Fernando de Henares participará en la Cabalgata de Reyes organizada por el Ayuntamiento de San Fernando de Henares con disfraces de Alvin y las ardillas, compartiendo carroza con otro colectivo. La Asociación de vecinos solicita unas normas justas y con igualdad de oportunidades para todos en las Cabalgatas de Reyes, ya que en pleno siglo XXI se mantienen prebendas hacia unos colectivos en perjuicio de otros. Al final de la Cabalgata nuestra Asociación invitará a sus vecinos a Roscón de Reyes y chocolate solidario.

La Asociación de vecinos San Fernando de Henares, se creó en 2008, para defender los intereses de los vecinos y vecinas de San Fernando de Henares, está trabajado intensamente en la solución del problema de riesgo de inundaciones. La Asociación de vecinos San Fernando de Henares ha sido el colectivo que más propuestas (84%) ha realizado de todos los colectivos y entidades ciudadanas para los Presupuestos de 2011 (161 propuestas de mejora de las 190 del total presentadas).

Una Asociación para recuperar la ciudad al servicio de los vecinos

Para más información:

Asociación de Vecinos San Fernando de Henares.
Plaza Fernando VI, 11
E-mail: asociacionsfh@hotmail.es
Tfo: 91 669 08 22
Fax: 91 669 8777
Móvil: 670412530

10.900 Gracias

Durante 2010 recibí la visita en este blog de más de 10.900 personas. Muchísimas más de las que jamás pude soñar. Muchísimos amigos y amigas que me habéis acompañado durante este duro año.

Pero, para lo bueno y para lo malo, se acabó. Esperemos que 2011 sea mucho mejor para todos.

He sentido vuestro calor, vuestra compañía. Me dáis fuerza para continuar. Así que me temo que me vais a tener que soportar, por lo menos, un año más.

Muchas gracias a todos.

10.900 abrazos

Homenaje a Miguel Hernández en San Fernando de Henares

El pasado 14 de diciembre se presentó en la Biblioteca Central Rafael Alberti de San Fernando de Henares el libro “Miguel Hernández: la voz de la herida”.

Sus autores, David Becerra Mayor y Antonio J. Antón Fernández, han querido dar una visión diferente a la ofrecida hasta ahora en otras biografías del poeta del Pueblo.

Foto: CRC

El propósito de los autores es el de salvar a Miguel Hernández de su segunda muerte, no la del olvido, porque su obra nunca fue olvidada, pero sí la de la ocultación de su militancia comunista. En esta obra se deja clara su filiación política y su compromiso con la defensa de la República Española.

Un episodio poco conocido es la detención de Miguel Hernández, el 6 de enero de 1936, en San Fernando de Henares (llamado de Jarama en aquellos años) por parte de la Guardia Civil que sospechó de su aspecto y le llevaron detenido acusándole de ladrón y terrorista. En el cuartel de la Guardia Civil le dieron una paliza con el fin de que confesara sus supuestos delitos.

Cuando por fin le dejaron llamar por teléfono, el poeta pidió entonces ayuda a su amigo Pablo Neruda, cónsul de Chile. Tras ser liberado “sin darme ninguna explicación” acude a Rafael Alberti y María Teresa León. En aquellos momentos ve claro que se debe afiliar al PCE. Y se dirige a ellos con estas palabras: Estoy con vosotros. Lo he comprendido todo.

Miguel se lo contó todo por carta a Josefina, su mujer, “y sin darme ninguna explicación ni disculparse me dejaron libre. Comprenderás que desde aquél día tengo odio a la Guardia Civil, menos a tu padre, Josefina…”

Miguel le cuenta con pelos y señales lo que acaeció aquella tarde. Sin embargo, se le olvida apuntar un mínimo detalle: que no andaba solo, que aquella tarde le acompañaba su amiga Maruja Gallo.

Esta detención originó un movimiento de protesta con un texto colectivo de sus amigos poetas contra los abusos que ejercían las fuerzas del orden. El manifiesto estaba encabezado por Federico García Lorca y contaba con las firmas, entre otros, de José Bergamín, José María Cossío, Pablo Neruda, Rafael Alberti, María Teresa León, Arturo Serrano Plaja, Antonio Espina y Ramón J. Sender.

Recientemente se celebraron dos mesas redondas para hablar de la obra del poeta. Una de ellas contó con la participación de Julio Rodríguez Puértolas, Alicia Martínez y David Becerra. Y en la otra intervinieron Matías Escalera, Mirta Núñez y Jaime Ruíz.

Según sus autores, esta obra “pretende devolverle a Miguel Hernández el compromiso político y social; pero no estamos ante una biografía cerrada, que dé respuestas definitivas sobre la vida y la obra del poeta. Busca formular nuevas preguntas alrededor de su vida personal, de sus relaciones familiares, de su producción literaria y se su militancia política. Se trata de marcar un nuevo punto de partida”.

Con la presentación de esta biografía, editada por El Páramo y la Fundación de Investigaciones Marxistas, el Ayuntamiento de San Fernando de Henares concluye una serie de actos de homenaje en este año del Centenario del nacimiento de Miguel Hernández.

[Publicado en La República.es]

Comunicado ante la privatización de los servicios bibliotecarios

Fotografía: Raquel Melero. Diseño: Proknil

Ante la noticia aparecida estos días que informa sobre la privatización de los servicios de la biblioteca pública de Alcalá de Guadaira (Sevilla), la Plataforma Contra el Préstamo de Pago en Bibliotecas quiere expresar lo siguiente:

- Las bibliotecas públicas forman parte de los servicios públicos, mecanismo ideado por el Estado para garantizar los derechos humanos de la ciudadanía (entre ellos, el derecho de acceso a la cultura y a la información).

- La gestión de los servicios públicos, como es el caso de las bibliotecas públicas, es responsabilidad del Estado (entendido éste en un sentido amplio, abarcando todas las administraciones públicas), que debe asegurar la prestación de estos servicios con la mayor calidad posible.

- La externalización de los servicios públicos que está teniendo lugar en los últimos años supone una gestión privada que introduce el afán de lucro en actividades que deben regirse únicamente por la rentabilidad social.

- Además, no está demostrado que los servicios privatizados se presten con mayor calidad ni ahorro que cuando su gestión era pública. El aparente abaratamiento de costes no es tal cuando se contabilizan todos los que genera un proceso de externalización, que son en gran parte transferidos a la sociedad (desde los problemas de salud que originan unas condiciones laborales indignas hasta los fallos de seguridad de unas infraestructuras defectuosas).

- La defensa de la biblioteca pública como servicio público es, pues, obligada para la comunidad bibliotecaria si se comparte el espíritu que anima las numerosas declaraciones de los órganos que deben tenerse en cuenta en este sector, como son la IFLA y la UNESCO. No estamos dispuestos a tolerar que el debate sobre la biblioteca pública se centre en la eficiencia de costes y procesos desde la perspectiva de la gestión privada.

- Por último, nos resulta decepcionante que un partido político que debería defender un modelo socialdemócrata de gestión de los servicios públicos siga apoyando criterios neoliberales. Por ello, exigimos la paralización inmediata del proceso de privatización de los servicios de la biblioteca pública de Alcalá de Guadaira (Sevilla).

Insumisión

Según la noticia aparecida en el diario Público el pasado 2 de Diciembre, la aprobación de la Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas en 2007 no ha logrado persuadir a las instituciones responsables de pagar el canon por préstamo en las bibliotecas públicas. Ese mismo año, como excepción, el pago “simbólico” de nada menos que 1.300.000 euros corrió a cargo del Ministerio de Cultura, pero en 2008 sólo Madrid, Navarra, Aragón y Murcia abonaron la tasa correspondiente a sus bibliotecas, y en 2009 los pagadores se redujeron a los dos primeros. Más aún, tres Ayuntamientos contestaron por escrito a los requerimientos de CEDRO negándose a asumir el pago: Salamanca, en abierta rebeldía; Almería y Sevilla, advirtiendo que mientras no se publique el reglamento previsto en la normativa vigente no aplicarán el mandato.

El canon bibliotecario, pues, sigue sin ser una realidad en España por mucho que la letra de la ley trate de dar la imagen contraria. La Plataforma Contra el Préstamo de Pago continuará esforzándose para que esta insumisión de hecho se materialice en una realidad de derecho.

Más info: http://www.publico.es/349651/el-canon-que-casi-nadie-paga

¡Felicidades! La defensa de internet no está reñida con la defensa de los derechos de los autores

Como ciudadanos, trabajadores, artistas, emprendedores, internautas que somos queremos felicitar a todo el mundo por la constante vigilancia y el trabajo paciente e informado que hemos sido capaces de hacer en estos días como sociedad civil.

Ha valido la pena.

Hemos demostrado que defender Internet, esta gran herramienta de democracia, es fundamental para que el sistema deje de estar en manos de los caprichos de los lobbies económicos.

También queremos felicitar a aquellos políticos que han sido capaces de trabajar en diálogo con los ciudadanos.

Por otra parte queremos recordar a los políticos que todavía creen poder esconderse, que los tiempos han cambiados y que Internet devuelve el control de las decisiones que se toman en su representación a los ciudadanos.

Por esto lo estamos defendiendo.

También queremos responder a los que utilizan el nombre de los "artistas" para intereses avariciosos y sin futuro. Seguro que esta minoría elitista armará mucho ruido en estos días. No les falta ni dinero, ni tiempo e Internet les estorba.

Estos no son los artistas que somos y que queremos defender, los artistas trabajadores y emprendedores, que crean la cultura viva y beneficiosa para todos.

No son Alejandro Sanz que critica la leyes de España pero el paga sus impuestos en Miami (¿a caso en España sólo quiere cobrar derechos de autor y no pagar impuestos?); o Alex de la Iglesia que, como presidente de la Academia, ha recibido a todas las elites y los lobbies pero se ha negado siempre a recibir delegaciones de artistas de a pie e internautas para escuchar sus razones; o como la coalición de creadores, donde creadores no hay ni uno, empezando por su presidente que derechos de autor no le faltan siendo Presidente en España del Consejo Asesor de T-Systems, S.A. (Grupo Deutsche Telecom), Presidente de Fincorp Mediación, S.L. (Merchant Bankers), Presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos Culturales y Audiovisuales, es decir la SGAE y otras de menor cuantía, Consejero de AC Hoteles, S.A. de Ericsson España, S.A. y miembro del Consejo Asesor de KPMG, del Grupo Especial de Trabajo para la Reforma del Gobierno Corporativo, por designación del Ministro de Economía y Hacienda, de la Comisión Especial de Reforma del Estatuto Básico del Empleado Público, por designación del Ministro de Administraciones Públicas o del Comité Averroes para la Relación Bilateral Hispano-Marroquí, por designación del Ministro de Asuntos Exteriores. En abril de 2007, S.M. El Rey le concedió, a propuesta del Consejo de Ministros, previa petición del Presidente del Gobierno, la Gran Cruz del Mérito Civil por su especial contribución al Buen Gobierno Empresarial y a la Responsabilidad Social de la Empresa. Es Comendador del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos y Oficial del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos [1].

La defensa de internet no está reñida con la defensa de los derechos de los autores

[1] http://santiagodemunck.blogspot.com/2010/11/aldo-olcese-una-anecdota-sobre-el.html

Más informaciones:

http://Red-SOStenible.net

http://sindegate.net

No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs

AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO

Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.


A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.


La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.


Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."


Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.


Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos.

Muchas gracias.

Expulsión del Congreso

Hace unos días, en el programa de televisión “Las mañanas de la Cuatro” cuando uno de los tertulianos, sociólogo, cuyo nombre no recuerdo ahora, trataba el tema, decía que Willy Toledo “se mete en todos los charcos”, la presentadora, Concha García Campoy, estuvo rápida y le rectificó “es que está en su derecho”, le dijo. Y es que estamos llegando a un punto en nuestro país que nos extraña que haya gente comprometida como Willy Toledo y otros muchos, muchísimos activistas, que denuncian las violaciones de los derechos humanos por parte de regímenes sanguinarios como el del reino de Marruecos.
Les hemos malacostumbrado a que solo salgamos a la calle a manifestarnos por el fútbol, pero casi nunca por temas sociales y políticos. Así nos va, más pronto que tarde terminaremos arrepintiéndonos de tanto pasotismo y aborregamiento.

José Bono mandó detener a los manifestantes pro saharauis; les mandó detener en un tono bastante tétrico, teatral, que recordaba a otras épocas de la dictadura fascista, supongo que sería para agradar a los observadores marroquíes y norteamericanos.

A sus señorías les molesta que les digan las cosas a la cara, parece ser; pero es que estamos en nuestro derecho, no vamos a limitarnos a votar cada cuatro años y a tragar con lo que nos den el resto del tiempo.

A comisaría deberían llevar al gobierno español del régimen de Madrid, cómplice del gobierno genocida del régimen de Rabat. Se les da muy bien el papel de marionetas a los gobernantes españoles, siempre a las órdenes del amo del régimen de Washington y de sus satélites. Cuidado, no se vayan a enfadar, pensarán nuestros gobernantes.

¿Realmente estamos en un régimen democrático o simplemente somos un estado asociado más de los USA?

Encapuchados

Impresionante documento. Suena a clandestinidad, a dictadura, a lectura de comunicado de una organización clandestina, a petición de tregua, a cambio de papeles, a ruptura de tregua; a Carnavales, a etarras vestidos de guardiaciviles o a guardiaciviles disfrazados de etarra.

Esto es un lío; no entiendo nada de nada...