Nada que celebrar

Nada que celebrar, como dice el amigo JKAL, pero mucho que recordar, que reivindicar. Todavía, después de tantos años.

Seguimos sin poder pasar página porque aún no la hemos leído. No se reabre ninguna herida, ya que ésta no se cerró completamente. Después de tantos años de esto que llaman democracia…

[Más información]

Público. Debate en el Círculo de Bellas Artes


Público. Asociaciones de memoria recuerdan a las víctimas en el 75 aniversario el inicio del golpe contra la República


Público. La máscara de la religión


Público. Literatura de urgencia desde las trincheras


El País. Madrid aquel 18 de julio de 1936

Contra el oportunismo del “sí a la guerra”: NO A LA GUERRA

Javier Parra es director de La República

Gadafi es un dictador. Lo es hoy, pero lo era ayer cuando era un ejemplo a seguir en la zona y un amigo de Zapatero, de Sarkozy, de Bush, de Aznar… Lo era cuando Zapatero permitió que instalara su Haima en Madrid, y lo era cuando Aznar recibía sus regalos y lo visitaba en Libia incluso después de abandonar la presidencia. Lo era también cuando España le vendía millones y millones de euros en armas a Libia.

Hoy se le bombardea, a él y al pueblo libio, porque las bombas no saben distinguir entre civiles y militares, o entre libios pro-gadafi y libios anti-gadafi.

A Libia no se le bombardea para defender a los civiles, si fuera así habría que bombardear también Marruecos o Israel, que de manera reiterada violan todas y cada una de las resoluciones de Naciones Unidas relativas a los derechos humanos. Y ni siquiera los más enfervorizados defensores del pueblo palestino y el pueblo saharaui pedimos un bombardeo contra los países que los machacan. A Libia se la bombardea por petróleo, como en su día se bombardeó Iraq. ¿Desde cuando a la OTAN le ha importado la democracia en el mundo? ¿Y a EEUU? ¿Quien controla a los dictadores árabes? ¿Quien durante años ha derrocado democracias y procesos populares a favor de los pueblos?

Muchos españoles – quizá menos que hace ocho años, pero muchos igualmente – decimos NO A LA GUERRA, y denunciamos el oportunismo político de los Partidos y organizaciones que apoyan una guerra o no según quien esté en el gobierno. El comportamiento del PSOE da vergüenza, el de CCOO y UGT es miserable. El español es un pueblo pacifista por naturaleza, pero muy sensible, como todos, a la más ruín manipulación mediática y partidaria del bipartidismo que controla sus medios como si de su NODO particular se tratase. Dice Julio Anguita que cada vez que nos sentamos delante de un televisor tenemos que ponernos a la defensiva, pero también cada vez que abrimos un periódico o encendemos la radio. Y es que lo de los medios de comunicación con el asunto libio es un insulto a la inteligencia colectiva, promoviendo la la “aznarización” de España entera y haciendo creer que quienes estamos contra la guerra estamos con Gadafi, o que las bombas de la OTAN no matan civiles. Los mismos argumentos que usaba el Gobierno del PP en 2003 con Sadam.

Decía Lincoln que es posible engañar a todo el mundo algún tiempo, y engañar a algunos todo el tiempo, pero que es imposible engañar a todo el mundo todo el tiempo. Yo confío en la inteligencia del pueblo español, y en que una vez más haga florecer, como una vez lo hizo, el espíritu del NO A LA GUERRA. Esta vez no hay oportunistas en el barco, ni tenemos a favor los medios del régimen. Sólo contamos con nuestra inteligencia y nuestra audacia. Si no sabemos usarlas, estamos jodidos.

Los gobiernos no se heredan, se eligen por los pueblos

Dicen que los egipcios estaban hartos ya del Mubarak ése, que llevaba en el poder 30 años y además quería poner a su hijo para que continuara al frente del país.

Ahora que caigo... en mi país, al Jefe del Estado le nombró un dictador fascista, lleva casi 36 años en el poder y, no contento con eso, quiere dejar a su hijo al frente del país...

Joder, lo mismo pasa igual que en Egipto.

¿Pero había una dictadura en Túnez?

Pascual Serrano

El ciudadano medio europeo nunca había oído ninguna queja del presidente tunecino, los medios no denunciaban que aquello fuera una dictadura, los parlamentos no aprobaban resoluciones de condena contra aquel gobierno, no se escuchaban acusaciones contra la falta de libertad de expresión en ese país. Incluso la ONU celebró una cumbre sobre el derecho a la información en su capital, en la capital de un país donde no se puede acceder a youtube, pero nadie nos lo había contado.

Las dictaduras siempre están en Cuba, Venezuela o Bielorrusia, en países donde las elecciones las gana la izquierda. No importa que haya observadores internacionales o no. Los países sumisos a los gobiernos occidentales y las instituciones económicas internacionales nunca son acusados de dictaduras, aunque su presidente lleve décadas en el poder mediante elecciones donde los partidos de la oposición pueden existir siempre que pidan el voto para el presidente. Pueden reprimir violentamente manifestaciones, prohibir sindicatos y periódicos, que nunca será noticia en nuestros medios de comunicación. Todo eso era Túnez con el gobierno de Ben Alí.

Los diarios, incluso cuando un clamor ciudadano se levanta indignado contra el dictador, no lo califican de “dictador” como siempre hacen con los gobernantes de los citados países de izquierda. Para El País (14-1-2011), Ben Alí es “presidente”, “mandatario”, o se refiere a él como “el que es presidente del país desde hace 23 años”. El día anterior, la agencia Efe y el diario Público seguía dirigiéndose a Ben Alí como presidente, nunca como dictador.

[Leer +]

Y el Premio Goya a la IMPUNIDAD es para...

¡¡ LA DICTADURA FRANQUISTA !!

Caretas de apoyo a Garzón en la Gala de los Goya Radiocable.com

Los asesinos, o sus partidarios, están molestos porque el juez Garzón puede dejarles en evidencia.

Al “reabrir” las heridas lo que hace es ponerles al descubierto, que el mundo vuelva a dirigir hacia ellos sus miradas.

Ni el juez Garzón ni los demócratas de verdad de este país están dispuestos a “pasar página” sin haberla leído antes. Están en contra de la ley de punto final que significó la vergüenza de Transición que se perpetró en España. Y quieren, queremos, que se investigue hasta el final. Que los cuerpos asesinados de los republicanos, defensores de la legalidad democrática, descansen dignamente y tengan el reconocimiento y el homenaje que los fascistas les negaron durante todos estos años.

Más información:

Manifiesto por la justicia de Garzón. Asociación Pro Derechos Humanos de España.

¿Podemos los demócratas quedarnos con los brazos cruzados?

Manifiesto “Hemos conocido la noticia…” en apoyo al juez Garzón.

La memoria devora al juez Garzón.

Censura real

La Casa Real paraliza la publicación del libro “La Conjura de mayo”

Contiene reveladoras e inéditas informaciones sobre las responsabilidades del rey en el 23-F

Nota del coronel Amadeo Martínez Inglés

Como ya intentara hacer con varios de mis libros anteriores en los que fui volcando mis primeras investigaciones sobre el verdadero papel que jugó la corona en la planificación, organización y ejecución de la llamada maniobra involucionista del 23-F, la Casa Real española ha vuelto a movilizarse con todas sus fuerzas para evitar (como ya hiciera con éxito no hace mucho tiempo con unas memorias del antiguo valido real Prado y Colón de Carvajal, de las que fueron destruidos varios miles de ejemplares ya editados) que mi último libro titulado “La Conjura de mayo. La rebelión de los generales franquistas”, salga a las librerías.

Y ello ha sido así, sin duda, porque en este mi nuevo trabajo de investigación histórica en el seno de las Fuerzas Armadas, saco por primera vez a la luz sorprendentes e inéditas revelaciones sobre el golpe militar que preparaba la extrema derecha castrense para el 2 de mayo de 1981 y que fue la causa real y única de que el entorno del monarca (los generales Armada y Milans del Bosch), al conocerlo, pusieran en marcha con toda urgencia una maniobra político-militar-institucional de altos vuelos que lo desactivara: la denominada por políticos y periodistas “Solución Armada” y que luego conoceríamos popularmente todos los españoles como “23-F”.

De momento, La Zarzuela, tras sacar su veto real a relucir, ya ha conseguido que la editorial Espasa Calpe, del grupo Planeta (empresa que es de dominio público mantiene estrechos vínculos con la Familia Real) rompa su compromiso para la publicación del libro en cuestión; compromiso que había asumido de palabra con mi agente literario y que se remontaba a principios del pasado verano cuando le solicitó (a través de la responsable del departamento de Ensayos) ser la primera editorial que recibiera el original y, además, con carácter exclusivo.

El original le fue enviado el día 21 de septiembre del presente año y, a primeros de octubre, el citado departamento de Ensayos de Espasa Calpe nos comunicó su excepcional interés por el mismo (llegaron a calificarlo de bomba editorial) volviendo a solicitar a mi agente que ninguna otra empresa del sector entrara en posesión del documento.

Sorprendentemente, el 21 de octubre pasado la empresa editorial pidió a mi agente literario una semana más para poder formalizar el contrato de edición y al término de ese plazo, el miércoles 28 de octubre, anuló áspera y unilateralmente el compromiso verbal en vigor, alegando la existencia de un supuesto informe de un historiador civil, domiciliado en la ciudad de Zaragoza, que habría desaconsejado la publicación del libro.

A este historiador, que siempre ha estado al tanto de las presiones de todo tipo con las que La Zarzuela ha intentado someter a los diferentes editores que manifestaron su interés en publicar mis libros (especialmente el más reciente de ellos “Juan Carlos I el último Borbón”) consiguiendo que muchos de ellos renunciaran definitivamente a hacerlo, no le cabe la menor duda de que tras la fantasmal figura del historiador zaragozano, sacada a colación por la editorial Espasa Calpe para justificar su aprofesional renuncio, se esconde la larga mano de la Casa Real española que, una vez más, trata de actuar parapetada tras su inviolabilidad, su irresponsabilidad, su blindaje mediático e institucional y su impunidad para menoscabar y cercenar de un solo tajo la libertad de expresión de un profesional que se limita a ejercer su trabajo con honestidad y sentido de la historia.

Por todo ello, harto ya de las trampas y zancadillas de su titular (un dios constitucional en toda regla) al que, por estar por encima de las leyes en el marco de esta democracia “sui géneris”, corrupta e imperfecta que “disfrutamos” los españoles, no se le pueden pedir responsabilidades de ningún tipo, no me queda otra opción que denunciar este hecho flagrante contra mi libertad de expresión y mis derechos como ciudadano a los medios de comunicación y a las fuerzas políticas de este país.

Fdo: Amadeo Martínez Inglés

Coronel. Escritor. Historiador.

32 aniversario del asesinato de los abogados de Atocha

CCOO de Madrid recuerda a los Abogados de Atocha en el 32º aniversario del atentado

El acto central será la entrega de la quinta edición de los premios de la Fundación Abogados de Atocha a Manolo López, a la Asociación de Abogados Laboralistas y Trabajadores de Colombia y a la Unión Militar Democrática

Hoy sábado, 24 de enero, CCOO volverá a rendir homenaje a los abogados laboralistas de la calle Atocha, coincidiendo con el 32º aniversario del atentado perpetrado por pistoleros de ultraderecha. En el mismo fallecieron los abogados Javier Sauquillo, Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Serafín Holgado y el sindicalista Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Alejandro Ruiz Huertas, Mª Dolores González, Luís Ramos y Miguel Sarabia.

El acto central tendrá lugar, a las 11 horas, en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO de Madrid (Lope de Vega, 40), con la entrega de los Premios Abogados de Atocha. En su quinta edición, la Fundación Abogados de Atocha ha propuesto al pleno de su Patronato que les sean concedidos al abogado Manolo López, a la Asociación de Abogados Laboralistas y Trabajadores de Colombia y a la Unión Militar Democrática.

En el caso del primero, fallecido el pasado 28 de agosto, se ha valorado su carácter de histórico de CCOO y su protagonismo en la lucha contra la dictadura franquista. En cuanto a los segundos, se ha tenido en cuenta su labor, desde hace más de 32 años, en defensa de los trabajadores y sindicalistas de Colombia, un país en el que han sido asesinados cerca de 3.000 representantes sindicales en los últimos años con la permisibilidad del Estado colombiano. En el premio a la UMD se ha valorado el trabajo de este colectivo de militares para democratizar el ejército franquista, lo que les supuso ser encarcelados y apartados de sus puestos, siendo uno de los colectivos que se opusieron al franquismo y trabajaron por la libertad.

Como cada año con la ofrenda, a las 10 h, de flores en Atocha, 55 y el acto público en el monumento "El Abrazo", de Juan Genovés, en la plaza de Antón Martín, en el que se guardará un minuto de silencio. Antes, a las 9 horas, están programadas las visitas a los cementerios de Carabanchel y San Isidro.

La otra zona cero de América

Hace 35 años América Latina sufrió otro ataque al corazón de su democracia. Fue en Chile. Un golpe de estado, encabezado por el general Augusto Pinochet, acabó el 11 de septiembre de 1973 con la democracia y, entre otros muchos, con la vida del Presidente Salvador Allende.

“El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.
¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!”

Pero los EEUU no estaban dispuestos a que Chile “se les echara a perder”