lunes, 24 de mayo de 2010

El bibliotecario baterista (Bibliotecas con ritmo)

Me envía mi amiga Inma Vellosillo este video. Y yo lo comparto gustosamente con todxs vosotrxs.
Me conoce bien, antes que amiga fue mi profesora y sabe que tanto la batería como la biblioteca me gustan mucho…

¡¡Gracias, Inma!!



[+ en Universo Abierto]

miércoles, 19 de mayo de 2010

Cumbre Alternativa de los Pueblos en San Fernando de Henares



Piedad Córdoba, senadora de Colombia.

Berta Cáceres, del Frente de Resistencia Nacional contra el golpe de Estado en Honduras.


Nora de Cortiñas. Asociación Madres de Plaza de Mayo (Argentina)

Bruno Rodríguez. Canciller de la República de Cuba.



Piedad Córdoba. Senadora de Colombia.

Temir Porras. Ministro para Europa de la República Bolivariana de Venezuela.




Cayo Lara. Coordinador general de Izquierda Unida (España)


El pasado lunes se celebró en San Fernando de Henares la Cumbre Alternativa de los Pueblos, un encuentro con gobiernos de izquierdas de América Latina y los Movimientos Sociales de “Enlazando Alternativas”.

El acto tuvo lugar en el Polideportivo Municipal de la localidad y contó con la presencia de Bruno Rodríguez, canciller de la República de Cuba; Temir Porras, ministro para Europa de la República Bolivariana de Venezuela; María Fernanda Espinosa, ministra de Patrimonio de la República de Ecuador y Piedad Córdoba, senadora de Colombia. Estaba anunciada también la presencia de Evo Morales, presidente de Bolivia, que finalmente no asistió.

Esta ’Cumbre de los Pueblos’ es la alternativa a la cumbre de la Unión Europea (UE) y América Latina.

Bruno Rodríguez, ministro de Exteriores de Cuba, aseguró que "Cuba no se rinde ni se vende" y denunció la "campaña de mentiras que organiza la prensa española", especialmente del grupo Prisa, contra la Revolución cubana y la actitud, durante su mandato, del ex presidente Aznar.

Temir Porras aseguró que la nueva coyuntura de crisis económica y social en Europa hace necesario "un proyecto de transformación", con el cual América Latina está lista para "solidarizarse" y puso el petróleo venezolano a disposición de los pueblos amigos latinoamericanos.

Porras defendió además las medidas de control cambiario en su país, asegurando que "en Venezuela los especuladores, los banqueros, no tienen una carta blanca para mover los capitales como deseen".

Berta Cáceres, del Frente de Resistencia Nacional contra el golpe de Estado en Honduras, leyó una carta que envió a Evo Morales para que sea leída en la cumbre oficial, en la cual se insta a "no reconocer al régimen golpista hondureño disfrazado" del presidente Porfirio Lobo.

Piedad Córdoba pronunció el discurso más vibrante, en el que denunció sin paliativos al gobierno de su país y en particular "los asesinatos a sangre fría" y la represión política con la excusa de la "lucha contra el terrorismo" encabezada por el presidente colombiano, Álvaro Uribe.

Hizo incapié en exculpar de terrorismo a las FARC, el grupo guerrillero colombiano catalogado como organización terrorista por los Estados Unidos.

Entre los asistentes al acto pudimos ver a la veterana activista argentina Nora de Cortiñas, de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

Durante el acto se escucharon multitud de cánticos de apoyo al gobierno de Evo Morales así como de respaldo a las políticas llevadas a cabo por Cuba, Venezuela y Ecuador. También se escucharon críticas contra los Tratados de Libre Comercio entre la UE y América Latina, denuncia del golpe de Estado en Honduras y de la situación en Colombia así como un rechazo a la política imperialista de los Estados Unidos en América Latina.

viernes, 14 de mayo de 2010

Lo que no se dice de la crisis

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.

Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.

[Leer +]

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policyen The Johns Hopkins University

Sobre la supresión de la dirección general de la Biblioteca Nacional de España

El Colectivo de Docentes de Información y Documentación por el Compromiso Social se suma a las reacciones de rechazo en relación con la medida tomada por el Gobierno español consistente en la rebaja de estatus de la Biblioteca Nacional de España, reflejada en la supresión de la Dirección General de este organismo. Independientemente de cuestiones presupuestarias, tal medida denota una visión miope respecto a la cultura en tanto supone una vez más la primacía de lo urgente a costa de la relegación de lo verdaderamente importante.Por otro lado, no puede ignorarse el impacto negativo de esta medida en un organismo de servicio público que constituye un referente para la proyección cultural de nuestro país. Igualmente, esta degradación del máximo organismo bibliotecario español puede servir como “ejemplo” para administraciones locales y autonómicas con escasa sensibilidad cultural.

Todo ello se inscribe en un contexto de degradación cultural favorecido por diversos factores entre los cuales se va abriendo paso un enfoque educativo y cultural orientado a habilidades, competencias y actividades valoradas en el mercado y no orientadas hacia una formación integral y emancipadora de los ciudadanos, sentido último de la educación y la cultura.

En definitiva, se trata de la visión mercantilista reacia a valorar otros frutos que los meramente económicos. La consideración de la Biblioteca Nacional y el sistema bibliotecario en general como elementos fundamentales de la cultura española deben estar por encima de coyunturas y cálculos económicos sin visión de futuro, y más aún en uno de los países que no destaca precisamente por su gasto social en la Unión Europea.

Colectivo de Docentes de Información y Documentación por el Compromiso Social (83 docentes de España y Latinoamérica)

Palestina, el conflicto de Oriente Medio


El 15 de mayo, se llevará a cabo en el C.S la Estaca una pequeña charla sobre el Conflicto de Palestina.

Para poder entender un poco mejor la situación, se proyectará un breve documental y luego se hablará de los últimos ataques a Gaza (la Operación Plomo Fundido).

Estáis tod@s invitad@s y así conseguiremos, que el turno de palabra sea más rico y podamos participar tod@s.

sábado 15 de mayo a las 19:00 h.

salud!!

¡¡ OS ESPERAMOS !!

miércoles, 12 de mayo de 2010

Sentencia: El Juzgado desestima la demanda de SGAE contra página de enlaces a P2P y le condena a las costas del procedimiento

Mar, 11/05/2010 - 17:03 — Javier de la Cueva

Tenemos el placer de hacerles partícipes de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, que nos ha sido notificada en el día de hoy y siendo todavía susceptible de recurso, en la que se absuelve al administrador de la web de enlaces a redes p2p indice-web.com, con expresa condena en costas a la SGAE, quien le había demandado alegando que mediante dicha web se infringían los derechos de autor de sus socios, solicitando su cierre y una indemnización económica a cuantificar en función de diversos factores, tales como número de enlaces de la web y número de visitas de los usuarios a las páginas que contuvieran una ficha catalogadora de la obra intelectual de que se trate y que contenga un enlace a la misma.

Ya en las medidas cautelares de este procedimiento, el Juzgado había dictaminado que no procedía el cierre cautelar solicitado por la SGAE, lo que ahora se confirma plenamente en la sentencia sobre el fondo del asunto, que no es otro de si un enlace vulnera o no la propiedad intelectual y, más concretamente, si mediante un enlace a un archivo que se halla en un servidor ajeno a indice-web.com se vulnera el derecho de comunicación pública reservado a los titulares de los derechos de propiedad intelectual.

La sentencia centra perfectamente el objeto de debate jurídico (si un enlace supone reproducción o comunicación pública de una obra) y literalmente señala en su Fundamento Jurídico Tercero, titulado Sobre la Concurrencia de las Violaciones de la Propiedad Intelectual, lo siguiente:

Sentado que la función de Índice-web es precisamente la de constituir una especie de índice o catálogo de sitios web, proporcionando exclusivamente un enlace, de forma que la descarga, si se produce, se verifica de una forma completamente externa y ajena a Índice-web, debe examinarse si tal función supone infracción de los derechos de propiedad intelectual gestionados por la actora.

Como se ha dicho, el actor centra la infracción sufrida en sus derechos en la comunicación pública (mediante la puesta a disposición) y en la reproducción de obras musicales del repertorio gestionado por ella gestionado. Respecto a la distribución el Artículo 19.1 LPI dice que “Se entiende por distribución la puesta a disposición del público del original o de las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma.”

A su vez la LPI define en el Artículo 20 qué ha de entenderse por Comunicación pública, entendiéndose por tal “todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas”.

Como se ha dicho, resulta acreditado que el sitio web Índice-web.com ofrece exclusivamente enlaces para descargas en redes P2P u otros sitios web, sin almacenar ningún tipo de contenidos audiovisuales y sin intervenir en las transmisiones realizadas en las redes P2P. Esa función del sitio web del demandado, esto es, de indexar o crear un índice que favorece y orienta a los usuarios para acceder a otros webs o a las redes de intercambio de archivos P2P mediante el sistema de menús, carteles o portadas con títulos de películas u obras musicales, constituye la esencia misma de Internet. Es más, éste sería un caos si no hubiera páginas y/o buscadores (como Google) que facilitan hacer aquello que en este procedimiento pretende que se declare como acto vulnerador de derechos, esto es, enlazar a otras páginas o a las llamadas redes P2P. Google, de una forma generalista, hace la misma función que el web del demandado, y la licitud de tal función, aunque desde otra perspectiva, ya ha sido declarada en sentencia de Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15a, de 17 Sep. 2008.

Teniendo en cuenta el concepto legal de distribución o de comunicación pública, puede decirse que la labor de enlazar sin intervenir en la descarga, no entra dentro del núcleo de lo que constituye distribución (puesta a disposición del público del original o de las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma) ni comunicación pública (todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas). Enlazar sitios de internet, que no es otra cosa que ofrecer el mero dato fáctico de un contenido que se halla en otro lugar de Internet, queda muy lejos del núcleo de lo que supone distribuir, reproducir o comunicar públicamente, y ello resulta del hecho de que comunicados los usuarios de las redes P2P, estos actúan la descarga, en su caso, sin intervención de los sitios que han facilitado el enlace, como ocurre con Índice-web. Y lo mismo puede decirse cuando el particular enlaza con el servidor señalado por webs como la del demandado, y se dedica a verificar una descarga de obra protegida.

Puede decirse que el sitio web del demandado facilita u orienta a los usuarios de la red de Internet la búsqueda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a través de las redes P2P, pero en nuestro derecho, plenamente ajustado a la normativa comunitaria, no está prohibido favorecer, orientar o ayudar mediante enlaces, en la búsqueda de archivos que contengan obras protegidas para lograr su posterior descarga a través de las llamadas redes P2P. Por ello, el sistema de enlaces o links desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública.

La importancia de esta sentencia es que por un Juzgado especializado en Propiedad Intelectual, lo que se acumula a lo ya sentado en el caso de elrincondejesus.com, se manifiesta que enlazar no supone reproducir ni comunicar públicamente y, por tanto, no vulnera la Propiedad Intelectual.

La industria en su momento inició procedimientos penales basándose en que las webs de enlaces a redes p2p están reproduciendo y comunicando públicamente las obras a las que referencias con ánimo de lucro derivado de la publicidad. Tal y como señaló la Audiencia Provincial de Madrid en el caso Sharemula, dado que no existe comunicación pública mediante los enlaces, no hacía falta estudiar el ánimo de lucro ya que para que existiera delito debían concurrir ambos requisitos.

Si Juzgados especializados en Propiedad Intelectual, con buen criterio, señalan que la comunicación pública no existe, difícilmente los casos que quedan pendientes en vía penal pueden llegar a prosperar. Por otro lado, esta sentencia pone una vez más de manifiesto la perversa paradoja que supone la Disposición Final segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible, cuya concepción y objeto no parece ser otro que el de dar potestad a un órgano administrativo para que cierre páginas como la que hoy mismo ha sido declarada por un juez no vulneradora de derecho de propiedad intelectual alguno.

Nos permitimos recordar para quien se halle interesado en el tema, que dispone para su libre descarga y uso la contestación a la demanda que utilizamos para defender las webs de enlaces en las siguientes direcciones.

Formato .odt
Formato .doc

Asimismo, como es de rigor, ponemos a disposición de nuestros lectores el contenido íntegro de la sentencia en el siguiente enlace.

David Bravo y Javier de la CuevaAbogados de indice-web.com

Carta abierta de Martxelo Otamendi, ex-director del periódico en lengua vasca Egunkaria, absuelto de la acusación de terrorismo

Sábado 1ro de mayo de 2010. Nodo50 Descargar artículo en PDF

En febrero de 2003, el juez de la Audiencia Nacional Juan de Olmo decidió cerrar el periódico Egunkaria, único que se publicaba íntegramente en lengua vasca, en base a unos supuestos delitos derivados de investigaciones realizadas por la Guardia Civil, a instancias del gobierno español del momento. Junto al cierre procedieron a la detención de 10 personas (nueve de ellas anteriores o actuales directivos del diario), acusadas en aquel momento de pertenencia o colaboración con ETA.

En los cinco días de incomunicación que padecimos en los calabozos de la Guardia Civil en Madrid, 6 de los detenidos sufrimos torturas, consistentes en agotadores ejercicios físicos hasta la extenuación, vejaciones, humillaciones, falta de descanso, asfixia (aplicación de “la bolsa”), amenazas, implicando incluso a personas queridas y cercanas. Estos hechos fueron puestos en conocimiento del juez instructor en el momento de la declaración judicial nada más salir, sin que se tomara la molestia de abrir una investigación.

Entre los acusados hemos sumado 28 meses de prisión preventiva, limitando los movimientos a las personas que dejaron en libertad condicional.

El cierre del periódico supuso la pérdida de trabajo de sus 150 empleados, así como cuantiosas pérdidas económicas. Y privó a sus periodistas, lectores, anunciantes y a la sociedad en general de una información diaria y de calidad, y de una plataforma mediática en la lengua por ellos elegida.

A pesar de que la fiscalía retiró todos los cargos ya en 2006, por no apreciar siquiera indicios, el juicio se celebró recientemente en la Audiencia Nacional de Madrid, con la única acusación de la AVT o Justicia y Dignidad, lo que nos ocasionó cuantiosos gastos en viajes, estancias y defensa, y tiempo que tuvimos que restar a la fuerza a la actividad laboral, social o familiar. Finalmente la sentencia nos absuelve con claridad a los procesados, por no existir actividad delictiva alguna, y declara ilegal el cierre del periódico, desmontando así el intento de criminalizar la actividad y la expresión del pueblo vasco en su propia lengua.

Tenemos derecho a una indemnización y reparación por todos los perjuicios que nos han ocasionado en estos 7 años de sufrimiento injusto. Y los responsables de la Guardia Civil que nos detuvo y maltrató, así como sus responsables políticos, deben dar explicaciones y asumir su responsabilidad. Estas reparaciones son de justicia, aunque no hay dinero que pueda borrar las heridas que te deja, por ejemplo, la tortura.

Porque el estado español, como por desgracia ocurre con muchos países llamados democráticos, sigue practicando la tortura, por mucho que lo nieguen los responsables de Interior. Son innumerables y continuadas las denuncias de organismos internacionales al Estado Español por no impedir la práctica de la tortura. Si en algo se diferencia un estado dictatorial de uno democrático, es por el respeto con el que este último debe tratar a todo ser humano, sea delincuente, presunto o inocente.

Son muchas las personas que, como nos ha ocurrido a nosotros, sufren en los medios de comunicación un veredicto previo de condena (terrorista o cualquier otra acusación), y que finalmente son declaradas inocentes en instancia judicial. No es justo que la opinión pública, condicionada por algunos medios poco profesionales, condene antes de tiempo. Los medios de comunicación deben informar con veracidad y respeto; es un derecho, no sólo de los afectados, sino también de los ciudadanos receptores de información, que deben exigir rigor en el tratamiento de las noticias.

Sólo me cabe agradecer a quienes en todo el estado español, y fuera de sus fronteras, nos han apoyado en este largo proceso, incluso asumiendo el riesgo de ser acusados, ellos también, de pertenecer a un “entorno” en el que son presa fácil de los llamados poderes fácticos.

Martxelo Otamendi. 26 de abril de 2010

En defensa de las declaraciones del Ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, Mariano Gago

El Ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, Mariano Gago, afirmó que la piratería en Internet a gran escala ha tenido consecuencias positivas, como el enorme incremento de valor para los productores que ven sus contenidos distribuidos por todo el mundo. Gago añadió que no es una sorpresa, ya que la piratería siempre ha sido una fuente de progreso y globalización.

La presión desde el lobby de la industria de contenidos ha forzado a Gago a retirar sus declaraciones públicamente.

Sin embargo, sus declaraciones están fuertemente apoyadas por los hechos históricos y contemporáneos. Tan sólo dos siglos atrás, en las naciones europeas se llamaba a los americanos “yankees”, con un sentido peyorativo. Como consecuencia de su rechazo deliberado y a gran escala de las patentes y copyright europeos, los jóvenes Estados Unidos de América consiguieron un aumento drástico de innovación y desarrollo tecnológico. Además, gracias a los costes reducidos de los libros europeos, de los que no se pagaba copyright, EEUU consiguió luchar contra el analfabetismo de la población a un ritmo más rápido que en Europa.

[Leer +]

martes, 11 de mayo de 2010

Por la autonomía universitaria, contra las injerencias fascistas

Queridos amigos:

Los continuos ataques del gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, a la autonomía universitaria, ataques centrados en la persona del rector de la Universidad Complutense, el profesor Carlos Berzosa, merecen una respuesta contundente por parte de todos. En el trasfondo de estos ataques figuran, como no podía ser de otro modo, los intentos de acallar las voces que reclaman dignidad y justicia de las víctimas del franquismo. La paradoja surrealista que un país como éste da lugar a sentar en el banquillo al juez que ha osado denunciar y acusado los crímenes franquistas, como antes hizo con los crímenes perpetrados por los dictadores argentinos o chilenos, paradoja según la cual los asesinos acusan a sus víctimas, ha sido refutada por la universidad pública en un acto donde se han dicho las verdades objeto de la razón dialéctica y de la lógica histórica.

La derecha española no acepta que, tras 74 años del golpe de estado que culminó en una cruenta y obscura dictadura de cuatro décadas y una transición que sembró un manto de olvido y de silencio a la ignominia de las decenas de miles de desaparecidos, asesinados, presos y exonerados, muchas de esas víctimas sobrevivientes y sus familiares y gentes que no soportamos más la vesania de tanta amnesia alcen por fin la voz para reclamar lo que nunca hubo en más de siete décadas: justicia y dignidad.

El juez Baltasar Garzón ha roto esta deriva de olvido y silencio, y la universidad pública, la Complutense de Madrid primero, la de Barcelona después, ha expuesto los argumentos históricos, filosóficos, políticos, dialécticos propios de una institución generadora de pensamiento y de conocimiento, por los cuales la impostura ante una legalidad democrática como era el gobierno de la II República española y la sevicia cometida contra miles y miles de personas no puede continuar su trayectoria de impunidad.

El Consejo de Gobierno de la Universidad Complutense ha emitido un comunicado denunciando los ataques del gobierno de la Comunidad de Madrid y de todo un sector de la derecha española y de sus medios de comunicación, y defendiendo la autonomía universitaria.

Cualquiera puede suscribir este comunicado, sea o no miembro de la comunidad universitaria. Es importante alzar la voz contra esta injerencia. La Universidad debe continuar cumpliendo su papel de denuncia frente al silencio y la injusticia, esta vez por la dignidad de las víctimas del franquismo, que es la dignidad de todos, en el ejercicio de su autonomía.

http://www.ucm.es/pags.php?a=servicios&d=firmas.php

lunes, 10 de mayo de 2010

Egunkaria absuelto, Egunkaria libre


EGUNKARIA ABSUELTO, EGUNKARIA LIBRE
ACTO DE CELEBRACIÓN DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA

Martes 11 de mayo, 20,30h en el nuevo Patio (c/ Pez 21)

Con la participación de Martxelo Otamendi, ex – director del periódico yuno de los encausados absueltos.(habrá comida y bebida para tomar)

Plataforma de Madrid en apoyo a Egunkaria
madridegunkaria@nodo50.org
http://www.nodo50.org/madridegunkaria

Nota: El mismo martes 11, a las 13h, en la facultad de CC. Políticas de laUniversidad Complutense habrá un acto informativo sobre Egunkaria.
Y a las 17 h. del mismo día, Martxelo Otamendi participará en un chat en el diario Público.

jueves, 6 de mayo de 2010

Fin del discurso único de las industrias en tema de copyright

Hoy se presenta en Bruselas “Copyright for Creativity“.

Una alianza sin precedentes a nivel europeo que incluye a proveedores de Internet, profesionales del management artístico, consumidores, bibliotecas y representantes de la sociedad civil presentará hoy en Bruselas una declaración que pide mayor visión de futuro en las legislaciones sobre copyright y una mayor apuesta por los nuevos modelos económicos y de remuneración de la comunidad creativa.

Copyright for Creativity” – así se llama la Declaración que incluye ejemplos prácticos – está firmada por organizaciones como el International Music Managers’ Forum (IMMF) y The Computer and Communications Industry Association de la que es también miembro Microsoft.

http://www.copyright4creativity.eu/

En España la iniciativa es apoyada por el FcForum.

[Leer +]